Skała ma średnicę od 1,1 do 2,3 km i została nazwana 2022 AP7 i została odkryta pomiędzy orbitami Ziemi i Wenus.
Badanie napisane w Czasopismo astronomiczne Przeprowadzony przez Carnegie Institution for Science w Waszyngtonie, powiedział, że jest to największa asteroida wielkości śmiertelnej planety widziana od ośmiu lat.
Został znaleziony przez 4-metrowy teleskop Blanco w Chile.
2022 AP7 jest jedną z trzech „dość dużych” skał kosmicznych, które mogą być niebezpieczne i według astronomów może należeć do największych 5% skał, jakie kiedykolwiek odkryto.
„Każda asteroida o rozmiarze większym niż 1 km jest uważana za zabójcę planety” – wyjaśnia Scott Sheppard, główny autor badania, ponieważ może ona wpychać pył i zanieczyszczenia do atmosfery.
I prawdopodobnie pozostaną tam przez długi czas, blokując światło słoneczne i potencjalnie powodując „masowe wymieranie”, którego nie widziano na Ziemi od milionów lat, według Shepparda.
Ale chociaż pomysł asteroidy zmierzającej w kierunku Ziemi może ludziom o tym przypominać Nieszczęsny film Adama McKaya „Don’t Look For”, Nie bez powodu astronomowie nie biją na alarm.
Jest mało prawdopodobne, że uderzy w Ziemię – tylko w orbitę Ziemi. Nasza planeta będzie znajdować się po drugiej stronie Słońca podczas swojego rocznego obrotu, gdy zbliży się do niej 2022 AP7, co oznacza, że nie ma szans na kolizję w najbliższym czasie.
Sheppard ostrzegł, że z czasem zbliży się do Ziemi podczas swojej orbity, ale zajmie to wieki.
„Nie wiemy, że orbita AP7 2022 jest wystarczająco dokładna, aby powiedzieć wiele o jej ryzyku przez wieki” – dodał.
we wrześniu, Misja Dart NASA Udało się odstraszyć asteroidę.
Mogłoby to stać się schematem mającym na celu uniknięcie jakiejkolwiek kolizji z Ziemią, wskazującym, że w przyszłości będziemy lepiej chronieni przed takimi zagrożeniami – chociaż AP7 2022 prawdopodobnie będzie zbyt duży, by w tej chwili zatrzymać go w ten sposób tylko jedną strzałą.
Dyrektor National Center for Near-Earth Object Information, Jay Tate, powiedział: Stróż Ziemia była bardzo małym celem.
„W tej chwili jednak potencjał wpływu jest raczej niski. Nie powiedziałbym, że jest nieistotny, ale raczej niski”.
Jim Watson przez Getty Images