W nowym slajdzie marketingowym opublikowanym przez AMD, firma twierdzi, że jej procesory graficzne Radeon RX 6000 wyprzedzają zarówno pod względem ceny, jak i wydajności w porównaniu z serią RTX 30 firmy NVIDIA.
Procesory graficzne AMD Radeon RX 6000 oferują lepszą wartość i wydajność niż seria NVIDIA GeForce RTX 30, twierdzi zespół Red
Omawiany slajd był ćwierkanie Autorstwa głównego inżyniera ds. gier AMD, Franka Azure, który przedstawia zarówno wydajność na wat, jak i wydajność na dolara dla całej serii Radeon RX 6000 firmy AMD w porównaniu z serią NVIDIA GeForce RTX 30. Lista procesorów graficznych obejmuje od najszybszego AMD Radeona RX 6950 XT do podstawowy Radeon RX 6400.
AMD wykorzystało do porównania ceny kart ulicznych, a nie sugerowane ceny detaliczne. W oparciu o testy porównawcze, seria AMD Radeon RX 6000 oferuje:
- RX 6950 XT kontra RTX 3090: 80% wysoki FPS/$ (1100 USD vs. 1700 USD)
- RX 6900 XT kontra RTX 3080 Ti: 19% wyższy FPS/$ (1000 USD vs. 1170 USD)
- RX 6800 XT kontra RTX 3080: 6% wyższy FPS/$ (850 USD vs 850 USD)
- RX 6800 kontra RTX 3070 Ti: 8% wyższy FPS/$ (759$/750$)
- RX 6750 XT kontra RTX 3070: 33% wyższy FPS/$ (550 $ vs 700 $)
- RX 6700 XT kontra RTX 3060 Ti: 30% wyższy FPS/$ (490 $ vs. 580 $)
- RX 6650 XT kontra RTX 3060: 54% wyższy FPS/$ (400 USD vs. 430 USD)
- RX 6600 kontra RTX 3050: 40% wyższy FPS/$ (330 $ vs 330 $)
- Porównanie RX 6500 XT i GTX 1650: 19% wyższy FPS/$ (199 vs. 190 $)
- RX 6400 kontra GTX 1050 Ti: 89% wyższy FPS/$ (160 USD vs. 192 USD)
AMD twierdziło nawet o 89% lepszą wydajność na wat, porównując nową kartę graficzną RDNA 2 Radeon RX 6400 z wieloletnią kartą graficzną GTX 1050 Ti. Drugi największy wzrost pochodzi z niedawno wydanego flagowca, RX 6950 XT, który oferuje 80% wzrost w stosunku do swojego konkurenta RTX, GeForce RTX 3090, przy 80% wyższej wartości. Jednak AMD udostępniło również wskaźniki wydajności na wat dla serii Radeon RX 6000, które można zobaczyć poniżej:
- RX 6950 XT kontra RTX 3090: 22% wyższy FPS/wat (335 W vs 350 W)
- RX 6900 XT kontra RTX 3080 Ti: 19% wyższy FPS/wat (300 W vs 350 W)
- RX 6800 XT kontra RTX 3080: 21% wyższy FPS/wat (280 watów vs 320 watów)
- RX 6800 kontra RTX 3070 Ti: 27% wyższy FPS/wat (250 watów vs 290 watów)
- RX 6750 XT kontra RTX 3070: Podobny FPS / wat (250 watów vs. 220 watów)
- RX 6700 XT kontra RTX 3060 Ti: 10% wyższy FPS/wat (230 W vs 200 W)
- RX 6650 XT kontra RTX 3060: 35% wyższy FPS/wat (180 watów vs. 170 watów)
- RX 6600 kontra RTX 3050: 38% wyższa liczba klatek na sekundę na wat (132 w porównaniu do 130 watów)
- Porównanie RX 6500 XT i GTX 1650: Podobny FPS/W (107 W vs. 75 W)
- RX 6400 kontra GTX 1050 Ti: 123% wyższy FPS/wat (53W vs. 75W)
AMD wymienia również każdą konkretną kategorię gier, która jest dedykowana tym kartom. Oferty Navi 24, takie jak Radeon RX 6500 XT i RX 6400, są przeznaczone do gier w średnim zakresie 1080p, Navi 23 są przeznaczone do 1080p Max, Navi 22, które obejmują serię RX 6700, są przeznaczone do 2K Max, podczas gdy oferta Navi 21 są przeznaczone dla maksymalnie 4K dla tego segmentu.
Po raz kolejny ceny są najniższe, jak widać na Newegg 10 maja 2022 r. Przy ciągle zmieniających się cenach wykres ten może wkrótce stracić ważność, ale wydaje się, że AMD i NVIDIA zdają sobie sprawę z faktu, że przy niższych cenach i lepszej dostępności gracze będą teraz szukać nowego rozwiązania dla swoich komputerów, a obie firmy robią wszystko, co w ich mocy, poprzez marketing i promocje, aby zachęcić graczy do zakupu kart graficznych obecnej generacji. AMD i NVIDIA przeprowadziły już działania marketingowe dotyczące dostępności tych kart Red Team ogłosił niedawno również pełne ponowne uruchomienie Pakiet Game Lift.
Karty graficzne AMD Radeon RX 6000 z serii „RDNA 2”:
Karta fotografów | AMD Radeon RX 6950 XT | AMD Radeon RX 6900 XT | AMD Radeon RX 6800 XT | AMD Radeon RX 6800 | AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6700 XT | AMD Radeon RX 6650 XT | AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon RX 6600 | AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon RX 6400 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GPU | Navi 21 KXTX | Navi 21 XTX | Navi 21 XT | Nawigacja 21 XL | Navi 22 KXT | Nawigacja 22 XT | Navi 23 KXT | Nawigacja 23 (XT) | Nawigacja 23 (XL) | Nawigacja 24 (XT) | Nawigacja 24 (XL) |
Węzeł operacyjny | 7 mil | 7 mil | 7 mil | 7 mil | 7 mil | 7 mil | 7 mil | 7 mil | 7 mil | 6 mil | 6 mil |
rozmiar matrycy | 520 mm 2 | 520 mm 2 | 520 mm 2 | 520 mm 2 | 336 mm 2 | 336 mm 2 | 237 mm 2 | 237 mm 2 | 237 mm 2 | 107 mm 2 | 107 mm 2 |
tranzystory | 26,8 miliarda | 26,8 miliarda | 26,8 miliarda | 26,8 miliarda | 17,2 miliarda | 17,2 miliarda | 11,06 miliarda | 11,06 miliarda | 11,06 miliarda | 5,4 miliarda | 5,4 miliarda |
Jednostki arytmetyczne | 80 | 80 | 72 | 60 | 40 | 40 | 32 | 32 | 28 | 16 | 12 |
procesory strumieniowe | 5120 | 5120 | 4608 | 3840 | 2560 | 2560 | 2048 | 2048 | 1792 | 1024 | 768 |
TMU / Królewska Policja Omanu | 320/128 | 320/128 | 288/128 | 240/96 | 160/64 | 160/64 | 128/64 | 128/64 | 112/64 | 64/32 | 48/32 |
gra w zegar | 2116 MHz | 2015 MHz | 2015 MHz | 1815 MHz | 2495 MHz | 2424 MHz | 2410 MHz | 2359 MHz | 2044 MHz | 2610 MHz | 2039 MHz |
zwiększyć zegar | 2324 MHz | 2250 MHz | 2250 MHz | 2105 MHz | 2600 MHz | 2581 MHz | 2635 MHz | 2589 MHz | 2491 MHz | 2815 MHz | 2321 MHz |
FP32 TFLOP | 23,80 TFLOPS | 23.04 TFLOPS | 20,74 TFLOPS | 16.17 TFLOPS | 13.31 TFLOPS | 13.21 TFLOPS | 10,79 TFLOP | 10.6 TFLOPS | 9,0 TFLOPS | 5.7 TFLOPS | 3,5 TFLOPS |
Rozmiar pamięci | 16 GB GDDR6 + 128 MB pamięci podręcznej Infinity | 16 GB GDDR6 + 128 MB pamięci podręcznej Infinity | 16 GB GDDR6 + 128 MB pamięci podręcznej Infinity | 16 GB GDDR6 + 128 MB pamięci podręcznej Infinity | 12 GB GDDR6 + 96 MB pamięci podręcznej Infinity | 12 GB GDDR6 + 96 MB pamięci podręcznej Infinity | 8 GB GDDR6 + 32 MB pamięci podręcznej nieskończoności | 8 GB GDDR6 + 32 MB pamięci podręcznej nieskończoności | 8 GB GDDR6 + 32 MB pamięci podręcznej nieskończoności | 4 GB GDDR6 + 16 MB pamięci podręcznej nieskończoności | 4 GB GDDR6 + 16 MB pamięci podręcznej nieskończoności |
Magistrala pamięci | 256 bitów | 256 bitów | 256 bitów | 256 bitów | 192 bity | 192 bity | 128 bitów | 128 bitów | 128 bitów | 64-bitowy | 64-bitowy |
Taktowanie pamięci | 18 Gb/s | 16 Gb/s | 16 Gb/s | 16 Gb/s | 18 Gb/s | 16 Gb/s | 17,5 Gb/s | 16 Gb/s | 14 Gb/s | 18 Gb/s | 14 Gb/s |
Pasmo | 576 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 432 GB/s | 384 GB/s | 280 GB/s | 256 GB/s | 224 GB/s | 144 GB/s | 112 GB/s |
TDP | 335 W | 300 watów | 300 watów | 250 watów | 250 watów | 230 W | 176 | 160 watów | 132 W | 107 watów | 53 waty |
Cena | 1099 USD | 999 USD | 649 USD | 579 USD | 549 USD | 479 USD | 399 USD | 379 USD | 329 USD | 199 USD | 159 dolarów? |
Źródło informacji: Karty graficzne