Google Pixel Fold został wprowadzony na rynek stosunkowo późno w porównaniu do pierwszej generacji składanych telefonów innych producentów. Do czasu ostatecznej premiery w połowie 2023 r. Samsung właśnie wypuścił piątą wersję swojego telefonu składanego (a drugi wygląd pojawił się w bardziej popularnej serii Galaxy Z Flip), a debiutowało także kilka innych firm. Sytuacja mogła być jednak zupełnie inna — Google miał gotowy kolejny prototyp na rok przed oryginalnym Pixel Fold, ale zdecydował się go wyrzucić, ponieważ nie był „wystarczająco dobry”, jak ujawniła w Google szefowa działu projektowania produktów sprzętowych, Ivy Ross. 2023. Odcinek podcastu Made by Google.
Chociaż istnienie tego wycofanego smartfona jest faktem bardzo dobrze znanym, nigdy nie widzieliśmy go na zdjęciach ani nie znaliśmy jego pełnej specyfikacji, ale dzisiaj to się zmienia. Obrazy czegoś, co wygląda na tajemnicze urządzenie przypominające Pixel Fold, pojawiły się po raz pierwszy w cichym miejscu Wątek na forum XDA (Oryginalnych zdjęć niestety już nie ma, ale mamy ich kopie), co wywołało stłumione spekulacje, że jest to podróbka lub wczesny prototyp. Dzięki anonimowemu źródłu w Google, Ciało robota Możemy potwierdzić, że to rzeczywiście nasze pierwsze spojrzenie na składanego Pixela o nazwie kodowej „pipit” i jego specyfikację.
Zanim zaczniemy, warto wspomnieć, że dwa urządzenia o nazwach kodowych „pipit” i „paszport”, o których krążyły pogłoski, że mają zostać anulowane składane urządzenia Pixel, to w rzeczywistości to samo urządzenie. Chociaż w pewnym momencie były to dwa różne projekty, ostatecznie połączyły się w jedno urządzenie, które nadal nazywa „pipit”.
Znajomy projekt
Anulowany Pixel Fold ma niesamowicie znajomy wygląd; Jedyną cechą wyraźnie odróżniającą go od finalnej wersji jest (w większości) gładki szklany pasek biegnący przez całą szerokość urządzenia, bardzo podobny do Pixela 6. Wydany Pixel Fold ma mniejszą wysepkę na aparat wykonaną ze szczotkowanego metalu, pasującą wyglądem do Pixela 7 Pro.
Poza tym forma nie uległa większym zmianom. Niezwykłe proporcje są takie same, rama i zawias wyglądają prawie tak samo, a nawet matowe szkło z tyłu już było (tekstura węgla na górze urządzenia to po prostu skóra dodana przez sprzedawcę).
(Przepraszamy za jakość poniższych obrazów. To najlepsze, jakie udało nam się uratować z usuniętych obrazów w wątku.)
Niestety urządzenie, o którym mowa w tym wątku, ma uszkodzony wewnętrzny wyświetlacz, więc nie możemy go porównać do Pixela Folda pierwszej generacji. Rozsądnie jednak założyć, że wygląda podobnie, jeśli nie identycznie.
Niezwykła specyfikacja
Jeśli „pipit” zostanie wypuszczony na rynek, minie kilka miesięcy po serii Pixel 6, więc jego specyfikacja jest wyraźnie opóźniona o generację w porównaniu do Pixel Fold pierwszej generacji, który bazował na podstawowej konfiguracji Pixela 7. Zamiast przyszedł Tensor G2 z modemem Exynos 5300. Urządzenie zostało wyposażone w modem Tensor i Exynos 5123 pierwszej generacji, co wyróżniało się liczbą napotkanych problemów.
Podobnie urządzenie miało starszą konfigurację aparatu. Podczas gdy Pixel Fold pierwszej generacji wyglądał bardzo podobnie do Pixela 7a z ulepszonymi aparatami, „pipit” miał znacznie starszą konfigurację z dość starym Sony IMX363, który zadebiutował na Pixelu 3 w 2018 roku! Pozostałe czujniki są podobnie obniżone, a teleobiektyw jest całkowicie nieobecny. Poniżej przygotowałem porównanie specyfikacji aparatu.
Pixel 6a (nazwa kodowa „bluejay”) | Prototyp o kryptonimie „pipit” | Pixel Fold (nazwa kodowa „Felix”) | Pixel 7a (nazwa kodowa „lynx”) | |
---|---|---|---|---|
Podstawowy |
Pixel 6a (nazwa kodowa „bluejay”)
Sony IMX363 (12 MP) – 1/2,55 cala |
Prototyp o nazwie kodowej „pipit”
Sony IMX363 (12 MP) – 1/2,55 cala |
Pixel Fold (nazwa kodowa „Felix”)
Sony IMX787 (48 MP) przycięty – 1/2 cala |
Pixel 7a (nazwa kodowa „lynx”)
Sony IMX787 (64 MP) – 1/1,73 cala |
Bardzo szeroki |
Pixel 6a (nazwa kodowa „bluejay”)
Sony IMX386 (12 MP) – 1/2,9 cala |
Prototyp o nazwie kodowej „pipit”
Sony IMX386 (12 MP) – 1/2,9 cala |
Pixel Fold (nazwa kodowa „Felix”)
Sony IMX386 (12 MP) – 1/2,9 cala |
Pixel 7a (nazwa kodowa „lynx”)
Sony IMX712 (13 MP) – ~1/3 cala? |
Zbliżenie |
Pixel 6a (nazwa kodowa „bluejay”)
– |
Prototyp o nazwie kodowej „pipit”
– |
Pixel Fold (nazwa kodowa „Felix”)
Samsung 3J1 (11 MP) – 1/3 cala |
Pixel 7a (nazwa kodowa „lynx”)
– |
Zdjęcie osobiste (zewnętrzne) |
Pixel 6a (nazwa kodowa „bluejay”)
Sony IMX355 (8 MP) – 1/2,8 cala |
Prototyp o kryptonimie „pipit”
Sony IMX355 (8 MP) – 1/2,8 cala |
Pixel Fold (nazwa kodowa „Felix”)
Samsung 3J1 (11 MP) – 1/3 cala |
Pixel 7a (nazwa kodowa „lynx”)
Sony IMX712 (13 MP) – ~1/3 cala? |
Selfie (wewnętrzne) |
Pixel 6a (nazwa kodowa „bluejay”)
Nic |
Prototyp o kryptonimie „pipit”
Sony IMX355 (8 MP) – 1/2,8 cala |
Pixel Fold (nazwa kodowa „Felix”)
Sony IMX355 (8 MP) – 1/2,8 cala |
Pixel 7a (nazwa kodowa „lynx”)
Niedostępne |
Kolejnym obszarem, w którym „Suck” różni się od wydanego Pixel Fold, jest wyświetlacz zewnętrzny. Urządzenie ma nieco mniejszy wyświetlacz o wymiarach 66 x 128 mm w porównaniu do 67 x 130 mm w Pixel Fold. Rozdzielczość jest również nieco inna przy 1080 x 2100 pikseli w porównaniu do 1080 x 2092 pikseli.
Prototyp o nazwie kodowej „pipit” | Pixel Fold (nazwa kodowa „Felix”) | |
---|---|---|
zmierzenie |
Prototyp o kryptonimie „pipit”
66 x 128 mm |
Pixel Fold (nazwa kodowa „Felix”)
67 x 130 mm |
Dokładność |
Prototyp o kryptonimie „pipit”
1080×2100 pikseli |
Pixel Fold (nazwa kodowa „Felix”)
1080×2092 pikseli |
Częstotliwość odświeżania |
Prototyp o nazwie kodowej „pipit”
10 Hz – 120 Hz |
Pixel Fold (nazwa kodowa „Felix”)
10 Hz – 120 Hz |
Ale jedną rzeczą, która zaskakująco pozostała taka sama, był wyświetlacz wewnętrzny, w którym panel pozostał całkowicie niezmieniony. Co jednak ciekawe, Google opracowało prototyp urządzenia obsługującego wprowadzanie za pomocą pióra. Chociaż wydaje się, że pomysł został ostatecznie porzucony – ostatnim prototypem, w którym zastosowano tę koncepcję, był rysik PIPIT EVT 1.0 – podczas gdy inne wersje urządzenia dotarły do późniejszego etapu DVT, nadal ciekawie jest zobaczyć, że Google coś odkrył lubię to.
Zbuduj wystarczająco dobre urządzenie
Chris Carlone/Urząd Androida
Chociaż Pixel Fold, który trafił na półki sklepowe, jest ulepszeniem w stosunku do „pipitu”, wydaje się raczej stopniowy, co rodzi pytanie: co poszło nie tak? Dlaczego „pipeta” nie była wystarczająco dobra?
Oczywiście to tylko spekulacje, ale możemy się domyślić, patrząc na szerszy kontekst, w jakim zostałaby opublikowana. „Pipit” miał zostać ogłoszony na Google I/O 2022, tuż obok wycofanego z użytku tabletu Pixel z Tensorem pierwszej generacji (nazwa kodowa „tangor”; ten, który trafił do sprzedaży to „tangorpro”) i Pixela 6a. Dzięki temu będzie to jedno z pierwszych urządzeń obsługujących zoptymalizowaną przez Google wersję Androida pod kątem dużego ekranu – 12L. Nie mogło być lepiej, więc dlaczego by nie?
Premiera serii Pixel 6 była jednym wielkim bałaganem. Dużą częścią tego była pełna błędów wersja Androida 12. Chociaż Android 12L naprawił pewne rzeczy, nie był stabilny. Mało tego, opóźniono także wiele funkcji, przez co uzyskano o 12 litrów mniej, niż miało być.
Czy kupiłbyś „pipit”, gdyby został wydany?
48 głosów
Prawdopodobnie Google zdecydowało się przełożyć premierę zarówno tabletu, jak i urządzenia składanego na przyszły rok, aby zapewnić gotowość oprogramowania i w razie potrzeby zmodyfikować sprzęt. Ostatecznie wysyłka nie była idealna, ale prawdopodobnie była lepsza niż to, co byśmy zobaczyli, gdyby Google zdecydował się na „pipit”.
Do czasu anulowania produkcji „pipit” był w pewnym sensie sukcesem: nasze źródła podają, że wielu pracowników Google używało prototypowych jednostek jako urządzeń codziennego użytku, a Pixel Fold pierwszej generacji z pewnością został zbudowany na sprzęcie i oprogramowaniu stworzonym dla anulowany prototyp. Mamy nadzieję, że nadchodzący Pixel 9 Pro Fold będzie kontynuował tę generacyjną poprawę.