Los Angeles – O.J. Simpsona Zmarł w czwartek Nie płacąc lwiej części Werdykt: 33,5 miliona dolarów Cywilna ława przysięgłych w Kalifornii przyznała przysługi rodzinom jego byłej żony Nicole Brown Simpson i jej chłopaka Rona Goldmana.
Uniewinniony w procesie karnym, Simpson został skazany przez ławę przysięgłych w procesie o zabójstwo z 1997 roku.
Teraz opinia publiczna prawdopodobnie bliżej przyjrzy się finansom Simpsona, a rodziny będą prawdopodobnie miały większe szanse na zebranie pieniędzy – jeśli w ogóle w ogóle uda się je zebrać.
Simpson „umarł bez pokuty. Nie wiemy, co miał, gdzie jest ani kto sprawuje kontrolę. Zabierzemy, gdzie chcemy” – powiedział David Cook, prawnik, który od 2008 roku stara się o wyrok cywilny dla rodziny Goldmanów . I rób to nadal.”
Wiadomości CBS
Jak sytuacja może wyglądać w ciągu najbliższych kilku miesięcy
Niezależnie od tego, czy pozostawił testament i cokolwiek jest w nim zawarte, majątek Simpsona prawie na pewno będzie musiał przejść tak zwaną procedurę sądową dotyczącą spadku, zanim czwórka jego dzieci lub inni zamierzeni spadkobiercy będą mogli je odebrać.
W różnych stanach obowiązują różne przepisy dotyczące spadków. Generalnie sprawę wnosi się w państwie, w którym dana osoba mieszkała w chwili śmierci. W przypadku Simpsona jest to Nevada. Gdyby jednak w Kalifornii lub na Florydzie, gdzie on też mieszkał w różnych okresach, znajdował się znaczny majątek, tam mogłyby powstać osobne sprawy.
Prawo stanu Nevada stanowi, że spadek musi zostać rozpatrzony przez sąd, jeśli jego majątek przekracza 20 000 dolarów lub jeśli w ogóle istnieje majątek, i musi to nastąpić w ciągu 30 dni od śmierci. Jeżeli rodzina nie złoży dokumentów, wierzyciele sami mogą rozpocząć proces.
Gdy sprawa trafi do sądu, wierzyciele twierdzący, że należą im się pieniądze, mogą zażądać części majątku. Rodziny Goldmanów i Brownów będą co najmniej na równi z innymi wierzycielami i prawdopodobnie będą miały silniejsze roszczenia.
Zgodnie z prawem stanu Kalifornia uznaje się, że wierzyciele z tytułu wyroku, tacy jak powodowie w sprawie o śmierć zawinioną, posiadają długi zabezpieczone i mają pierwszeństwo przed wierzycielami posiadającymi długi niezabezpieczone. Są w lepszej sytuacji, jeśli chodzi o otrzymywanie wynagrodzenia, niż przed śmiercią oskarżonego.
Eksperci się zastanawiają
Arash Sadat, prawnik z Los Angeles specjalizujący się w sporach majątkowych, twierdzi, że dla powoda „w 100%” jest lepiej, jeśli dłużnik nie żyje, a jego pieniądze znajdują się w testamencie.
Powiedział, że jego firma przeprowadziła rozprawę z ławą przysięgłych, podczas której jej klienci otrzymali nagrodę ławy przysięgłych w wysokości 9 milionów dolarów, od której dłużnik się odwołał i odroczył ją na czas nieokreślony.
„Zrobił wszystko, co w jego mocy, aby uniknąć spłaty tego długu” – powiedział Sadat. „Trzy lub cztery lata później zmarł. W ciągu kilku tygodni majątek wypłacił czek na 12 milionów dolarów. To 9 milionów dolarów plus odsetki, które narosły przez ten czas”.
Wykonawca testamentu lub zarządca spadku ma znacznie większą motywację do spłaty długów niż osoba żyjąca. „Dlatego widzisz, że dzieją się takie rzeczy” – powiedział Sadat.
Ale to oczywiście nie oznacza, że płatność będzie natychmiastowa.
„Myślę, że będzie im trudno odebrać pieniądze” – powiedział prawnik Christopher Melcher. „Nie wiemy, ile OJ udało się zarobić na przestrzeni lat”.
Ani Sadat, ani Melcher nie są zaangażowani w majątek Simpsona ani w sprawę toczącą się przed sądem.
Zawartość majątku Simpsona
Simpson powiedział, że żyje wyłącznie na własną rękę i z emerytur NFL. W ramach nagrody jury skonfiskowano setki cennych rzeczy, a Simpson został zmuszony do wystawienia na aukcji swojego trofeum Heismana, które przyniosło 230 000 dolarów.
Ojciec Goldmana, Fred Goldman, główny powód, zawsze powtarzał, że nigdy nie chodzi o pieniądze, tylko o pociągnięcie Simpsona do odpowiedzialności. W czwartkowym oświadczeniu stwierdził, że wraz ze śmiercią Simpsona „skończyła się nadzieja na prawdziwą odpowiedzialność”.
Istnieją sposoby korzystania z trustów utworzonych za życia i inne sposoby zapewnienia, że wybrani spadkobiercy otrzymają majątek po śmierci. Jeśli to zaufanie jest nieodwołalne, może być szczególnie silne.
Jednak przeniesienie majątku na inne osoby, dokonane w celu uniknięcia wierzycieli, można uznać za oszukańcze, a powodowie, tacy jak rodziny Goldmanów i Brownów, mogliby złożyć osobne pozwy cywilne, które spowodują, że majątek stanie się przedmiotem sporu.
