W rozmowie z reporterami przed stawieniem się w więzieniu federalnym o godzinie 11:30 we wtorek 74-letni ekonomista powiedział, że umieszczając go w więzieniu, wymiar sprawiedliwości zadał „paraliżujący cios konstytucyjnemu podziałowi władzy i przywilejom wykonawczym”.
Upierał się, że jest chroniony przed składaniem zeznań przed Kongresem, co stanowi często cytowaną, ale luźno zdefiniowaną ochronę prawną mającą na celu zapewnienie poufności prezydentowi i najważniejszym doradcom Białego Domu. publicznie sprawdzane.
Przed wejściem do więzienia Navarro oświadczył, że nie zrobił nic złego, ignorując wezwanie Kongresu, i że jego ostatecznym celem jest „ochrona Konstytucji”, czyli rozdziału władzy i przywilejów wykonawczych.
„Od pierwszego dnia wiedziałem, na podstawie moich doświadczeń w Białym Domu, z lektury notatek Biura Radcy Prawnego w Departamencie Sprawiedliwości i po otrzymaniu wezwania do sądu, że istnieje absolutny immunitet dowodowy” – powiedział. Navarro wymienił później kilku czołowych doradców administracji Trumpa – doradcę Kellyanne Conway, doradcę Donalda McCaina i wiceprezydenta Ricka Dearborna – którzy „zrobili dokładnie to samo co ja i nigdy nie postawiono im zarzutów”.
Jednak – w przeciwieństwie do świadków na rozprawie w dniu 6 stycznia 2021 r., atak na Kapitol USA i ingerencja Rosji – Navarro nie ma dokumentów wskazujących, że Trump zawsze planował potwierdzić ofertę, aby uniemożliwić swojemu pomocnikowi składanie zeznań, a Trump nigdy publicznie nie potwierdził relacji Navarro.
„Gdybym poszedł do Kongresu i pogrywał z nimi po kawałku, naruszyłbym podział władzy i nie wypełniłbym swoich obowiązków” – powiedział Navarro. Prokuratorzy stwierdzili, że nawet w przypadku zastosowania przywileju wykonawczego świadek musi odpowiedzieć na wezwanie do sądu i wyjaśnić, jakie konkretne zeznania lub dokumenty jego zdaniem są niedopuszczalne.
Po ataku na Kapitol Navarro opublikował książkę, w której opisał spisek mający na celu przerzucenie wyborów na Trumpa podczas dziennego liczenia głosów wyborczych. Podzielił się tym pomysłem z prawicowym gospodarzem podcastu i byłym strategiem Trumpa, Stephenem K. powiedział Bannonowi.
Kiedy specjalna komisja Izby Reprezentantów badająca atak wydała wezwania do Navarro i Bannona, aby szczegółowo opisali plany, obaj je zignorowali. Obu grozi teraz kara więzienia za obrazę Kongresu. Jednak sędzia sądu rejonowego prowadzący sprawę Bannona pozwolił mu uniknąć więzienia. Korzystał z porad swojego prawnika.
Prezes Sądu Najwyższego John G. Adwokaci Navarro, którzy w poniedziałek odmówili komentarza po wydaniu przez Robertsa Jr. decyzji, argumentowali, że Navarro odmówił zastosowania się do wezwania Kongresu, ponieważ uważał, że dochodzi przywilejów wykonawczych. Argumentowali, że ustawa nie jest jasna co do tego, czy Kongres zamierza w takich okolicznościach karać starszych doradców prezydenta.
Navarro został skazany w styczniu Cztery miesiące później ława przysięgłych skazał go za dwa zarzuty obrazy Kongresu. W zeszłym tygodniu Amerykański Sąd Apelacyjny dla obwodu DC Odrzucił prośbę Navarro o wolność. Panel składający się z trzech sędziów stwierdził, że Navarro „nie wykazał, że jego apelacja zawiera istotne kwestie prawne lub faktyczne”. uchylić swój wyrok skazujący lub wyrok.
W poniedziałek Roberts – który nadzoruje pilne apelacje z okręgu DC – nie zgodził się z orzeczeniem sądu, powiedział.
Oznacza to, że Navarro musi wrócić do więzienia we wtorek do godziny 14:00.
Przed wejściem do ośrodka Navarro utrzymywał, że był chroniony przed składaniem zeznań przed komisją 6 stycznia, ponieważ był bliskim doradcą Trumpa w Białym Domu.
„Jestem pierwszym starszym doradcą Białego Domu w historii naszej republiki, któremu postawiono zarzuty w związku z tym zarzutem” – powiedział Navarro.
„Od 50 lat Departament Sprawiedliwości utrzymuje zasadę absolutnego immunitetu świadka i w jakiś sposób zmieniło się to tylko w moim przypadku” – powiedział.
Jako starszy doradca Białego Domu Navarro argumentował, że Kongres nie może zmusić go do składania zeznań, ponieważ stanowi on „alter ego prezydenta” i jest chroniony przywilejem wykonawczym ustanowionym po raz pierwszy przez prezydenta Jerzego Waszyngtona w 1796 r. Porozumienie J chroni bliskich doradców Białego Domu przed omawianiem rozmów z prezydentem.
Waszyngton opowiadał się jednak za ograniczonym wykorzystaniem władzy wykonawczej, argumentując, że będzie ją sprawował jedynie podczas negocjacji traktatowych J. w celu ochrony bezpieczeństwa narodowego i zdolności państwa do negocjowania przyszłych traktatów międzynarodowych.
W przemówieniu poza więzieniem Navarro niezachwianie wspierał Trumpa, atakując politykę prezydenta Bidena i nawołując innych do głosowania na Trumpa w listopadowych wyborach.
„Nie jestem zdenerwowany” – powiedział Navarro o pójściu do więzienia. „Miałem ogromne wsparcie ze strony Donalda Trumpa i jego zespołu”.
Navarro – ubrany w czarny T-shirt i szarą kurtkę – również obszernie skarżył się na Departament Sprawiedliwości. Powtarzał bezpodstawne teorie spiskowe, jakoby atak z 6 stycznia został zainicjowany przez tajnych agentów FBI i Demokratów.
Navarro zarzucił, że Departament Sprawiedliwości „umieścił mnie tam dzisiaj z tą samą taktyką, narzędziami i strategiami, jakie stosuje Donald Trump”. Były prezydent i jego kumple wielokrotnie wygłaszali bezpodstawne twierdzenia, że wymiar sprawiedliwości jest przeciwko nim uzbrojony.
„Jestem zły” – powiedział Navarro – „i boję się o ten kraj, ponieważ to, co robią, powinno wywołać dreszcze na każdym Amerykaninie, niezależnie od partii. Idą po mnie; idą dla Ciebie.”
Navarro zapowiedział, że po odbyciu kary zwróci sprawę do Sądu Najwyższego.
Anna E. Marimov przyczynił się do powstania tego raportu.
