W jednopunktowym postanowieniu Roberts, który nadzoruje pilne wnioski kierowane do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu DC, oświadczył, że nie zgadza się z decyzją sądu apelacyjnego z zeszłego tygodnia przyznającą Navarro czas wolny do czasu rozpatrzenia jego apelacji.
Navarro został skazany w styczniu Cztery miesiące później ława przysięgłych skazał go za dwa zarzuty obrazy Kongresu.
The Amerykański Sąd Apelacyjny dla obwodu DC W zeszłym tygodniu odrzucił prośbę Navarro o pozostanie na wolności. Panel składający się z trzech sędziów stwierdził, że Navarro „nie wykazał, że jego apelacja zawiera istotne kwestie prawne lub faktyczne”. uchylić swój wyrok skazujący lub wyrok.
6 stycznia 2021 r., po ataku na stolicę USA, Navarro opublikował książkę, w której opisał spisek mający na celu przerzucenie wyborów na Trumpa podczas liczenia głosów wyborczych odbywających się tego dnia. Podzielił się tym pomysłem z prawicowym gospodarzem podcastu i byłym strategiem Trumpa, Stephenem K. powiedział Bannonowi.
Kiedy komisja Izby Reprezentantów badająca atak wydała wezwania do Navarro i Pannone z prośbą o opisanie planów, obaj je zignorowali. Obu grozi teraz kara więzienia za obrazę Kongresu. Jednak sędzia sądu rejonowego prowadzący sprawę Bannona pozwolił mu uniknąć więzienia. Korzystał z porad swojego prawnika.
Adwokaci Navarro, którzy w poniedziałek odmówili komentarza, złożyli w piątek Sądowi Najwyższemu oświadczenie, że ich klient „niewątpliwie stwarzałby zagrożenie dla lotu lub bezpieczeństwa publicznego, gdyby został zwolniony do czasu odwołania”.
Prokuratorzy powiedzieli, że ich klient odmówił zastosowania się do wezwania Kongresu, ponieważ uważał, że domaga się przywilejów wykonawczych. Argumentowali, że ustawa nie jest jasna co do tego, czy Kongres zamierza w takich okolicznościach karać starszych doradców prezydenta.
Navarro nie ma jednak dokumentów wskazujących, że Trump planuje skorzystać z przywileju powstrzymania swojego doradcy od składania zeznań, a Trump nie potwierdził publicznie relacji Navarro.
Odrzucając w poniedziałek wniosek Navarro, Roberts zgodził się z sądem apelacyjnym, że Navarro w tym momencie zrzekł się prawa do zaskarżenia decyzji sądu rejonowego stwierdzającej, że nie powołano się na przywileje wykonawcze.
Rachel Weiner przyczyniła się do powstania tego raportu.