Sam Bankman-Fried: Rozpoczyna się proces „Crypto King”.

Były kryptomiliarder Sam Bankman-Fried przebywa w więzieniu od dziesięcioleci, a jego proces trwa w związku z czymś, co zostało nazwane jednym z największych oszustw finansowych w historii Stanów Zjednoczonych.

Po wtorkowym wyborze ławy przysięgłych wystąpienia wstępne w sprawie spodziewane są później w Nowym Jorku.

31-latek, który kiedyś kierował jedną z największych giełd kryptowalut na świecie, został oskarżony o kradzież miliardów klientów i inwestorów.

Odrzucił te roszczenia.

Bankman-Fried, syn profesorów prawa ze Stanford, zyskał sławę w 2019 r. po założeniu FTX, platformy, na której klienci mogą handlować walutami cyfrowymi.

Stał się czymś w rodzaju rzecznika kryptowalut w Waszyngtonie, znanego ze swojej kręconej miotły, sponsoringu sportu i hobnobbingu z takimi gwiazdami jak gwiazda futbolu amerykańskiego Tom Brady i komik Larry David.

Gdy w 2022 r. załamał się rynek kryptowalut, wkroczył jako wybawiciel dla mniejszych firm, dzięki czemu zyskał przydomek „King of Crypto”.

Jednak kilka miesięcy później, gdy FTX zbankrutowało i zniknęło ponad 8 miliardów dolarów (6,6 miliarda funtów), został aresztowany i oskarżony o oszustwo.

Oczekuje się, że wtorkowe wystąpienie Bankmana-Frieda przed sądem federalnym będzie oznaczać około sześciu tygodni sporów na sali sądowej.

Ta chwila przyciągnęła do sądu dziesiątki reporterów, niektórzy ustawili się w kolejce już o 5 rano, aby obejrzeć dramatyczny upadek mężczyzny, najwyraźniej liczącego na szerszą branżę kryptograficzną.

„Wszystkie oczy będą zwrócone na to” – powiedział Renato Mariotti, były prokurator federalny i partner w kancelarii prawnej Brian Cave Leighton Paisner.

„Ma to dodatkowe znaczenie z punktu widzenia stanu branży kryptograficznej i poziomu regulacji w Stanach Zjednoczonych”.

Oczekuje się, że proces rzuci światło na duże kontrakty w branży, która od samego początku nękana była problemami prawnymi, ale przez jakiś czas wydawało się, że milionerzy, przynajmniej na papierze, niemal z dnia na dzień zostali wydrukowani.

Akt oskarżenia zarzuca Bankman-Friedowi wykorzystywanie środków klientów przechowywanych w FTX na ekstrawaganckie wydatki, zakupy nieruchomości i darowizny na cele polityczne o wartości ponad 100 milionów dolarów.

Pieniądze wykorzystał na pokrycie strat swojej firmy handlowej Alameda Research oraz okłamał inwestorów i banki na temat relacji między obiema firmami.

W wywiadach dla mediów, w tym dla BBC, Bankman-Fried przyznał się do kiepskich wyników, ale zaprzeczył, jakoby dopuścił się umyślnego wykroczenia.

Administratorzy upadłej spółki FTX odzyskali do sierpnia ponad 7 miliardów dolarów. Prawnicy Bankmana-Frieda argumentowali w pozwie sądowym, że postępował zgodnie z radą prawną w kluczowych kwestiach.

Jednak czterech z jego najbliższych współpracowników i współpracowników – w tym była dziewczyna i była szefowa Alamedy Caroline Ellison – przyznało się już do winy. Oczekuje się, że trzy osoby będą zeznawać przeciwko niemu.

Analitycy twierdzą, że rząd, który ma duże doświadczenie w takich sprawach, ma szansę wygrać.

„Nie słyszałem najmocniejszej obrony, jaką wymyślił” – powiedział John Gabi Jr., profesor w Columbia Law School. „Umie przekonać ludzi, że jest głupim idiotą, ale tak naprawdę nie jest to obrona, która sprawdza się dobrze, gdy inni ludzie świadczą przeciwko niemu.”

„To nie jest przypadek «on powiedział, ona powiedziała». To odwrotność «powiedział, a sześć ona powiedziała»” – dodał, dodając, że prawnikom Bankmana-Frieda trudno byłoby poddać to w wątpliwość. Wiarygodność wielu świadków.

Bankman-Fried przebywa w więzieniu w oczekiwaniu na proces od sierpnia, kiedy sędzia Kaplan cofnął zwolnienie za kaucją po tym, jak przekazał reporterowi „New York Timesa” osobiste pisma pani Ellison.

Choć od jesieni niezwykle głośno zabiera głos, nie jest jasne, czy będzie przemawiał we własnej obronie.

We wtorek przed sądem pojawiła się w garniturze ze swoimi zwykłymi rozczochranymi lokami, co, jak powiedziała sędziemu Louisowi Kaplanowi, zrozumiało, że był to jej wybór.

Adwokaci obu stron powiedzieli, że nigdy nie omawiano ugody.

Eksperci twierdzą, że największą nadzieją Bankmana-Frieda było znalezienie współczującego członka jury.

„Wystarczy jedna ława przysięgłych, która powie: «nie jest winny, rząd nie udowodnił swoich racji ponad wszelką wątpliwość»” – powiedział Ira Lee Sorkin, prawnik z Mintz & Gold, który reprezentował zhańbionego finansistę Berniego Madoffa.

Tanya Perry, była zastępczyni prokuratora amerykańskiego w południowym dystrykcie Nowego Jorku, powiedziała, że ​​wynik procesu określi szersze konsekwencje upadku FTX, w miarę jak Kongres debatuje nad nowymi przepisami dla branży, a rząd toczy liczne batalie prawne. Inne firmy i założyciele.

„To naprawdę kwestia tego, jak daleko posuną się regulacje, aby zapewnić, że coś takiego się nie powtórzy” – powiedział.

„Ta historia nie została jeszcze opowiedziana – jakie będą jej odbicia”.