Prawnicy Trumpa mają czas do sierpnia na złożenie sprzeciwu wobec pozwu Zatuszował fakt, że zapłacił aktorce filmów dla dorosłych za milczenie na temat relacji seksualnych przed wyborami prezydenckimi w 2016 roku. atut Lata temu. Te zgłoszenia mogą zbiegać się z pierwszą republikańską debatą pierwszego sezonu, zaplanowaną na sierpień.
Joe Tacobina, jeden z prawników Trumpa, powiedział w środę, że nie spodziewa się żadnych znaczących zmian przed lipcem.
„Minie dużo czasu, zanim cokolwiek się wydarzy” – powiedział Tacobina w wywiadzie. – Będziemy formalni.
Trump może zostać zaproszony do ratusza, jeśli przyzna się do winy Czwartkowe spotkania zgromadzą zwolenników i pojadą do Nashville w przyszłym tygodniu, aby porozmawiać z najlepszymi darczyńcami GOP. na doroczną konwencję National Rifle Association w Indianapolis, według doradców Trumpa.
Trump spotkał się z prokuratorem okręgowym na Manhattanie Alvinem Brocksem Ten ostatni przypadek Konferencja prasowa na temat podróży lotniczych Powrót do jego domu Skarga przeciwko Florydzie i prokuratorowi. Niewykluczone, że będzie dalej atakował Praga i Zdaniem doradców, sędzia Sądu Najwyższego Nowego Jorku, Juan Mercant, przemawiał pod warunkiem zachowania anonimowości, aby dzielić się prywatnymi dyskusjami, chociaż niektórzy z jego orbity chcieli powstrzymać ataki – zwłaszcza na sędziego.
We wtorek prokuratorzy ogłosili styczniową datę rozprawy, przed 5 lutego w pierwszym stanie Iowa. Ale zespół prawny Trumpa zasugerował wiosnę. Data 2024 byłaby bardziej „realistyczna” – rozpoczął sędzia.
Adwokat Christopher Conroy przedstawił harmonogram przekazywania dokumentów odkrywczych obrony, takich jak zeznania świadków wielkiej ławy przysięgłych, i zwrócił uwagę na pilność sprawy.
„Rozumiemy, że istnieje duże zainteresowanie opinii publicznej, aby jak najszybciej posunąć tę sprawę do przodu” – powiedział Conroy.
Przez Wiosną przyszłego roku kampania Trumpa może rozpocząć długą walkę z delegatem lub, jeśli wczesne stany pójdą po swojemu, nominacja będzie już zaszyta. Zespół prawny Trumpa może podać powód dalszego opóźnienia w każdych okolicznościach.
Prawnicy Trumpa „można oczekiwać, że wykorzystają każdą sztuczkę, aby opóźnić dochodzenie”. To było działanie prawne Trumpa w prawie każdej sprawie” – powiedział w e-mailu Neil Katyal, były pełniący obowiązki prokuratora generalnego, który dokładnie śledził sprawy z udziałem byłego prezydenta. „Tutaj opóźnienie pozwala mu zebrać fundusze z aktu oskarżenia bez narażania się na dzień rozliczenia w systemie prawnym”.
Trump opublikował wiadomość w TruthSocial w środę, w której powiedział, że jego kampania zebrała 10 milionów dolarów od czasu ogłoszenia aktu oskarżenia w zeszłym tygodniu.
Katyal powiedział, że zwykła taktyka Trumpa na zwlekanie może nie zadziałać w tej sprawie i że może napotkać inne problemy prawne jednocześnie w Waszyngtonie i Gruzji z dochodzeniami związanymi z jego handlem materiałami niejawnymi i jego wysiłkami w swoim domu i klubie Mar-a-Lago. Pokonać wybory Joe Bidena w 2020 roku.
W środę były wiceprezydent Mike Pence postanowił nie odwoływać się od orzeczenia sędziego, że musi zeznawać przed wielką ławą przysięgłych w dniu 6 stycznia 2021 r. w ramach śledztwa specjalnego prokuratora w sprawie ataku na Kapitol Stanów Zjednoczonych.
Zespół Trumpa spodziewa się, że w ciągu lata nastąpi ruch na innych przesłuchaniach – przesłuchaniach, których boją się bardziej niż w Nowym Jorku. Według doradców Trump jest zły i poirytowany doniesieniami, które otrzymał o swoich prawnikach i bliskich współpracownikach. Zeznawał na podstawie nakazów sądowych w ramach śledztwa specjalnego prokuratora Jacka Smitha w sprawie rzekomego niewłaściwego obchodzenia się z setkami tajnych dokumentów bezpieczeństwa narodowego.
W Nowym Jorku Brock oskarżył Trumpa o fałszowanie dokumentacji biznesowej w celu zatuszowania płatności na rzecz byłego prezydenta Michaela Cohena w 2017 r. w celu zatuszowania płatności na rzecz jego byłego prawnika. Cohen zapłacił aktorce Stormy Daniels 130 000 $, aby nie upubliczniać zarzutów, że miała romans z Trumpem, czemu zaprzecza.
Prokuratorzy twierdzą, że czeki, bony i faktury były związane ze zwrotami kosztów Trumpa Cohen’s — utrzymywane przez organizację Trump — zostały celowo fałszywie przedstawione jako płatności za usługi prawne.
Eksperci prawni stwierdzili, że sposób, w jaki Praga przedstawiła sprawę, może prowadzić do dalszych opóźnień. Niektórzy krytykowali Bragga za to, że nie wyjaśnił w akcie oskarżenia i zestawieniu faktów konkretnych przestępstw, które Trump zamierzał popełnić, co podniosłoby fałszowanie dokumentacji biznesowej – zwykle wykroczenia – do kategorii przestępstw.
Bragg powiedział dziennikarzom na konferencji prasowej we wtorek po południu, że podstawowe przestępstwa obejmowały naruszenie stanowych i federalnych przepisów wyborczych, a także składanie fałszywych zeznań podatkowych. Bragg powiedział, że zwroty na rzecz Cohena zostały błędnie zgłoszone stanowym organom podatkowym jako dochód zamiast zwrotu.
„To, co do tej pory przedstawił prokurator, jest marne” – powiedział profesor prawa z UCLA i ekspert prawa wyborczego Richard Hassan, który był zaskoczony, że akt oskarżenia nie zawierał noty prawnej wskazującej na konkretną podstawę. Mimo że takie działanie nie jest wymagane przez statut stanu Nowy Jork.
„Byłem zaskoczony ilością uwagi, jaką wszyscy wiedzieli, że ta sprawa będzie zbierać” – powiedział. „To było bardzo niejasne. Uznaję to za oznakę słabości, a nie siły.
Analitycy twierdzą, że podejście Bragga może być problematyczne, ponieważ sądy orzekły, że prawa stanowe mają pierwszeństwo przed prawami federalnymi. Z tego powodu prokuratorzy stanowi mogą otrzymać zakaz ścigania kandydatów federalnych za przestępstwa federalne. Jednocześnie nie jest jasne, czy Trump, jako kandydat federalny, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za przestępstwa związane z finansowaniem kampanii stanowych.
Inni eksperci prawni przewidywali, że argumenty Bragga przekonają sędziów, że Trump sfałszował dokumentację biznesową, aby ukryć swój zamiar naruszenia stanowych i federalnych przepisów dotyczących finansowania kampanii.
Były zastępca głównego prokuratora okręgowego Manhattanu, Karen Friedman Agnifilo i Norman Eisen, starszy pracownik Brookings Institution, który służył jako doradca Partii Demokratycznej Podczas pierwszego impeachmentu Trumpa argumentował w New York Times op-ed „Nie ma nic nowego ani chorego” w tej sprawie. Zauważyli, że inni urzędnicy zostali oskarżeni o fałszowanie dokumentacji biznesowej w celu zatuszowania naruszeń kampanii, chociaż każda z cytowanych przez nich spraw dotyczyła urzędników stanowych i federalnych.
Przytoczyli również kilka przypadków, w których niektóre stanowe przepisy wyborcze miały zastosowanie do spraw federalnych. „Jest traktowany tak samo, jak każdy inny nowojorczyk z podobnymi dowodami przeciwko niemu” – argumentowali.
Jerry H. Goldfeder, dyrektor Voting Rights and Democracy Program w Fordham University School of Law, powiedział, że Trump nadal będzie musiał przestrzegać prawa wyborczego Nowego Jorku jako kandydat na prezydenta. Powiedział, że nie ma potrzeby oskarżać Trumpa o jakiekolwiek przestępstwa związane z wyborami, aby udowodnić, że Trump zamierzał naruszyć prawo wyborcze poprzez fałszowanie dokumentacji biznesowej.
„To idealny przypadek. To niezwykłe, ale oskarżenie o takie naruszenie jest bardzo właściwe” – powiedział Goldfeder. „Prokurator okręgowy musi udowodnić tę sprawę ponad wszelką wątpliwość, a 12 nowojorczyków musi zdecydować, czy to zrobił”.
Zespół Bragga musi ujawnić bardziej szczegółowe teorie dotyczące zarzutów przed procesem lub zanim zespół Trumpa złoży wnioski. Prawnicy byłego prezydenta prawdopodobnie zakwestionują wystarczalność aktu oskarżenia jako podstawy do umorzenia sprawy. Sprawy te zostaną w całości wyemitowane w sądzie przed rozprawą.
Nawet jeśli sprawa Trumpa trafi do sądu za rok, jak sugerowali prawnicy byłego prezydenta, nadal będzie uważana za przyspieszoną w porównaniu z innymi sprawami w sądzie stanowym na Manhattanie. Nie jest niczym niezwykłym, że postępowanie karne ciągnie się latami, z opóźnieniami w konkurencyjnych wnioskach lub sporach dotyczących odkrycia i innych kwestii. Terminy rozpraw są rutynowo zmieniane ze względu na dostępność świadków, święta i inne przeszkody.
Trump ma również długą historię celowego opóźniania swojej drogi przez system sądowy. Wyczerpał swoich przeciwników w sądzie i publicznie, mając nadzieję, że sprawy przeciwko niemu z czasem osłabną.
Jako prezydent starał się uniemożliwić ustawodawcom dostęp do jego zeznań podatkowych i specjalnego doradcy Roberta S. Walczył także, aby zablokować ich próby przeprowadzenia wywiadu ze swoim byłym doradcą Białego Domu na temat próby Trumpa ograniczenia śledztwa w sprawie Muellera III. W obu przypadkach skutecznie przekroczył czas, mimo że Kongres w końcu dostał część tego, czego chciał.
W tej sprawie Jed Sugarman, profesor szkoły prawniczej w Fordham, powiedział, że Bragg zaprosił prawników Trumpa do szukania interwencji federalnej i orzekania w sprawie naruszeń prawa wyborczego. Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i przedłużyć sprawę o rok lub dłużej. Powiedział, że „trudno sobie wyobrazić scenariusz”, w którym Trump zwróciłby się do sądu federalnego o interwencję przed wyborami w 2024 roku.
Podczas gdy zwykle opóźnienia Trumpa mają na celu „granie w system”, Sugarman powiedział, że istnieją uzasadnione powody, dla których Trump porusza się powoli, czekając, aż biuro Bragga przedstawi pełne wyjaśnienie odkrycia i sprawy.
„Może to wykorzystać na swoją korzyść” — powiedział Sugarman.
Przyczynili się do tego raportu Perry Stein, Shayna Jacobs, Isaac Arnsdorf i Timothy Bella.
