To zdjęcie zrobione 31 października 2012 r. Pokazuje brytyjskiego księcia Harry’ego przeprowadzającego wczesnoporanne kontrole przed lotem na kontrolowanym przez Brytyjczyków torze lotu w Camp Bastion w prowincji Helmand w Afganistanie, gdzie służył jako pilot/strzelec helikoptera Apache w Army 662 Square Stopa Siły Powietrzne.
Johna Stillwella | AFP | Obrazy Getty’ego
Wczesna publikacja wspomnień księcia Harry’ego „Spear” wywołała oburzenie z wielu różnych źródeł, od zagorzałych zwolenników monarchii po ekspertów telewizyjnych i zwykłych Brytyjczyków, a ostatnio także talibów.
Długo oczekiwana książka, napisana w latach po tym, jak Harry i jego żona Meghan Markle porzucili swoje role w brytyjskiej rodzinie królewskiej, przypadkowo trafiła do sprzedaży w Hiszpanii na kilka dni przed oficjalną datą premiery.
Wśród wielu kontrowersyjnych rewelacji we wspomnieniach jest wyznanie Harry’ego, że zabił 25 talibskich bojowników podczas misji w Afganistanie z armią brytyjską.
Zgodnie z fragmentami książki cytowanej przez Sky News, Harry powiedział, że nie postrzega zawodników jako „ludzi”, ale jako „figury szachowe”, które usuwa z szachownicy.
„Nie było to coś, co mnie cieszyło, ale też nie było mi wstyd” – napisał książę. CNBC nie widziało ani nie było w stanie zdobyć kopii książki.
Przywódca talibów Anas Haqqani odpowiedział na uwagi na Twitterze, pisząc: „Panie Harry! Ci, których zabiłeś, nie byli figurami szachowymi, byli istotami ludzkimi i mieli rodziny czekające na ich powrót. Wśród afgańskich zabójców niewielu ma przyzwoitość ujawnić swoje sumienie i przyznać się do zbrodni wojennych”.
Haqqani dodał: „Nasi niewinni ludzie byli figurami szachowymi dla waszych żołnierzy, przywódców wojskowych i politycznych. Jednak zostaliście pokonani w czarno-białej grze„ kwadrat ”.
Talibowie odzyskali pełną władzę nad Afganistanem, gdy Stany Zjednoczone wycofały swoje ostatnie wojska z kraju w sierpniu 2021 r. Od tego czasu ponownie narzucili krajowi ultrakonserwatywny islamski porządek religijny, nakładając brutalne kary na dysydentów i zakazując kobietom wstępowania na wyższe stanowiska. edukacji m.in. Łamanie praw człowieka.
Książę Harry patroluje opuszczone miasto Garmesir 2 stycznia 2008 roku w prowincji Helmand w Afganistanie.
Johna Stillwella | Kolekcja Anwara Hussaina / ROTA | obraz drutu | Obrazy Getty’ego
Harry służył w armii brytyjskiej przez 10 lat, dochodząc do stopnia kapitana. Odbył dwie tury w Afganistanie, najpierw w latach 2007-2008 jako wysunięty kontroler lotu, a następnie w latach 2012-2013 jako pilot śmigłowca szturmowego.
Przywódca talibów nie jest jedynym wściekłym na uwagi Harry’ego. Wiadomość ta wywołała również sprzeciw byłych członków armii brytyjskiej, którzy w dużej mierze żyją zgodnie z kulturą nie wypowiadania się ani nie chwalenia się życiem, które odebrali w walce.
„Kocham cię #książę Harry Ale musisz się zamknąć! Ben McBain, były Royal Marine, który służył z Harrym w Afganistanie, napisał w czwartek na Twitterze. To sprawia, że zastanawiasz się nad ludźmi, z którymi się zadaje. Gdyby ludzie byli tak mili, ktoś powiedziałby mu, żeby przestał”.
Pułkownik Richard Kemp, były starszy oficer armii, który dowodził siłami brytyjskimi w Afganistanie w 2003 roku, opisał komentarze Harry’ego jako „nierozsądne” i potencjalnie niebezpieczne.
„Może słowa Harry’ego były błędne z dwóch powodów” – powiedział Kemp w wywiadzie dla Sky News. „Jedną z jego sugestii, że zabił 25 osób, przekona tych, którzy życzą mu krzywdy”.
Książę Harry siedzi w przednim kokpicie helikoptera Apache w kontrolowanej przez Brytyjczyków linii lotniczej w Camp Bastion 31 października 2012 r. W Afganistanie. Książę Harry służył jako pilot/strzelec helikoptera Apache w 662 Sqd Army Corps od września 2012 roku przez cztery miesiące do stycznia 2013 roku.
Johna Stillwella | basen wpa | Wiadomości Getty Images | Obrazy Getty’ego
Emerytowany pułkownik dodał: „Innym problemem, jaki znalazłem w jego komentarzach, było to, że w zasadzie opisał armię brytyjską jako wyszkoloną go i innych żołnierzy, aby postrzegali wroga jako mniej niż człowieka, podobnie jak szachy na szachownicy, które należy zmiażdżyć , tak nie jest. To przeciwieństwo tego, co się dzieje lub zdarza się”.
Ostrzegł, że takie wypowiedzi mogą „skłonić niektórych do podjęcia próby ataku na brytyjskich żołnierzy w dowolnym miejscu na świecie”.
Pałac Kensington, który reprezentuje księcia Williama, i Pałac Buckingham, który reprezentuje króla Karola III, jak dotąd odmówiły komentarza na temat książki i jakichkolwiek jej twierdzeń. CNBC skontaktowało się z przedstawicielem księcia Harry’ego w celu uzyskania komentarza.