Waszyngton
CNN
—
Wyborcy w czterech stanach przenieśli się, aby potwierdzić Prawo do aborcji We wtorek CNN planuje śledzić trwające miesiące naciski Demokratów w całym kraju, aby podjąć działania w tej sprawie w następstwie orzeczenia Sądu Najwyższego. Roe przeciwko. Odwrócenie polowania W czerwcu.
Prawodawcy i organizatorzy partii uznali wybory śródokresowe za referendum w sprawie wysiłków Republikanów na rzecz ograniczenia wyborów kobiet, mimo że wyborcy nadal wykazują większe zainteresowanie kwestiami takimi jak gospodarka.
„Tej jesieni Roe jest na głosowaniu” – ogłosił prezydent Joe Biden w protekcjonalnym przemówieniu wygłoszonym w Białym Domu kilka godzin po orzeczeniu Sądu Najwyższego.
W CNN pojawiło się kilku Republikanów sprzeciwiających się aborcji wygrają swoje wyścigiWyborcy w kluczowych stanach wyrazili swoje poparcie dla prawa do aborcji w kilku głosowaniach.
Oto lista decyzji wyborców Dzień wyborów.
Wyborcy z Kentucky we wtorek odrzucili propozycję zmiany konstytucji stanu, która „nie chroni ani nie chroni prawa” do aborcji lub finansowania aborcji, projektów CNN.
Pytanie do głosowania skierowane do wyborców brzmiało: „Czy popierasz uchwalenie nowego ustępu Konstytucji Kentucky, art. 26A, który brzmi następująco: Nic w tej Konstytucji nie może być wyjątkiem dla ochrony życia ludzkiego. Albo o ochronę prawa do aborcji lub do finansowania aborcji?
„Prawo wyzwalające” stanu Kentucky, które zakazuje większości aborcji na wszystkich etapach ciąży, oraz prawo zakazujące aborcji po sześciu tygodniach ciąży Dozwolone tymczasowe egzekwowanie Gdy wniesiono pozew niezgodny z prawem.
Dyrektor wykonawczy Kentucky Right to Life, Adia Wuchner, przewodnicząca Sojuszu Yes for Life, który poparł poprawkę 2, powiedziała, że głosowanie na „tak” „zagwarantuje, że nie nastąpi błędna interpretacja Konstytucji”.
Bez poprawki „zamiast prawodawców właściwie odzwierciedlających wolę ludzi, przemysł aborcyjny ostatecznie odda każde prawo z powrotem do sądów” – powiedział Wuchner.
Tamara Wieder, dyrektor stanu Kentucky dla zwolenników Planned Parenthood Alliance, powiedziała, że uchwalenie poprawki „otworzy drzwi do większej liczby ataków na dostęp do aborcji”, ale odrzucenie jej pozwoliłoby zwolennikom praw do aborcji na „kontynuację walki” przeciwko Szóstce. Tygodniowy ban i ban wyzwalania.
Gdyby został przyjęty, środek ten wszedłby w życie natychmiast po zatwierdzeniu wyników wyborów przez państwową komisję wyborczą.
Wyborcy ze stanu Michigan głosowali we wtorek za wprowadzeniem prawa do aborcji w konstytucji stanu, co pomogłoby zapobiec wprowadzeniu w życie trwającego od dziesięcioleci zakazu aborcji, donosi CNN.
Passage of Referendum Proposition 3 zmieni konstytucję Michigan, aby ustanowić „prawo jednostki do wolności reprodukcyjnej, w tym prawo do podejmowania i wykonywania wszystkich decyzji dotyczących ciąży”.
Michigan ma prawo z 1931 roku, które zakazuje aborcji w stanie, ale to prawo zostało zablokowane przez sądy. Przejście wniosku do głosowania pomaga zapobiec wprowadzeniu zakazu.
Nowelizacja umożliwia państwu ograniczenie aborcji po osiągnięciu zdolności do życia płodu, chyba że jest to konieczne do ochrony życia lub zdrowia fizycznego lub psychicznego pacjentki. Zakazuje ona państwu ścigania osoby za aborcję lub poronienie, a także osoby, która pomaga kobiecie w ciąży „w korzystaniu z praw ustanowionych przez tę poprawkę”.
Propozycja musiała przezwyciężyć wyzwania prawne, które miały zostać umieszczone na karcie do głosowania w Sądzie Najwyższym Michigan Rozkaz do oficerów we wrześniu Orzeczenie 5-2 powinno zawierać kwestię kart do głosowania.
„Jesteśmy teraz bardziej podekscytowani i zmotywowani, aby przywrócić ochronę utraconą pod rządami Roe”, powiedziała Darcy McConnell, rzeczniczka Wolności Reprodukcyjnej dla Wszystkich, grupy wspierającej ten wysiłek, w oświadczeniu po orzeczeniu.
Republikanie z Michigan potępili decyzję sądu, proponując referendum dotyczące prawa głosu. „Pomimo orzeczenia sądu środki te są bardzo poważne dla stanu Michigan i jesteśmy przekonani, że w listopadzie zostaną odrzucone w urnie wyborczej” – przewiduje Elizabeth Giannone, zastępca dyrektora ds. komunikacji stanowej partii w oświadczeniu na początku tego roku.
Konstytucja Kalifornii chroni prawo do aborcji, a mieszkańcy we wtorek podjęli inicjatywę głosowania, aby włączyć to prawo do dokumentu rządowego projektów CNN.
Obecnie konstytucja stanowa gwarantuje prywatność, co orzekł Sąd Najwyższy Kalifornii, w tym prawo do aborcji.
W maju liderzy kalifornijskich Demokratów, gubernator Gavin Newsom, przewodniczący Senatu Stanu Pro Tempore Tony Atkins i przewodniczący Zgromadzenia Stanowego Anthony Renton zaproponują oświadczenie po ujawnieniu projektu opinii z Sądu Najwyższego USA. Poprawka „w ten sposób nie pozostawia wątpliwości co do prawa do aborcji w tym stanie”.
W czerwcu kontrolowana przez demokratów legislatura stanowa zatwierdziła poprawkę w listopadowym głosowaniu.
„Bez względu na to, jaka będzie przyszła władza ustawodawcza, bez względu na to, jaki będzie następny gubernator, Propozycja 1 zapewnia mieszkańcom Kalifornii konstytucyjną ochronę, aby państwo nie ingerowało w ich prawo do wolności reprodukcyjnej” – powiedział Jody Hicks z The. prezes Planned Parenthood Affiliates of California i współprzewodniczący kampanii Yes on Prop 1, wcześniej powiedział CNN.
Kalifornijska Rada Rodzinna nazwała proponowaną poprawkę „ekstremalnym i kosztownym programem, który nie poprawia zdrowia kobiet”. Kalifornijska Konferencja Katolicka, która sprzeciwia się Propozycji 1, nazwała ją „wadliwym głosowaniem, które pozwoliłoby na nieograniczone późne aborcje – z dowolnego powodu, w dowolnym czasie, nawet na chwilę przed urodzeniem, opłacane z podatków”.
Kampania „Tak na Prop 1” mówiła wcześniej, że „nie zmieni istniejących stanowych zabezpieczeń konstytucyjnych i ustawodawstwa, które zapewnia prawo do wyboru aborcji przed aborcją lub chroni życie lub zdrowie kobiety w ciąży”.
Posunięcie wejdzie w życie piątego dnia po zatwierdzeniu głosowania.
Wyborcy w Vermont we wtorek zatwierdzili poprawkę do konstytucji stanowej, która według zwolenników praw aborcyjnych będzie chronić „prawo każdej osoby do podejmowania własnych decyzji reprodukcyjnych”, w tym aborcji, aborcji i programów kontroli urodzeń, donosi CNN.
Konstytucja Vermont zostałaby teraz zmieniona w następujący sposób: „Prawo jednostki do osobistej autonomii reprodukcyjnej ma kluczowe znaczenie dla wolności i godności decydowania o własnym przebiegu życia i nie może być odmawiane ani naruszane, chyba że jest to uzasadnione przynajmniej ważnymi interesami państwa osiągniętymi za pomocą restrykcyjnych środków ”.
Aborcja jest obecnie legalna w Vermont na wszystkich etapach ciąży. Była proponowana poprawka Pierwotnie wprowadzony przez ustawodawcę Vermont w 2019 r..
Vermont for Reproductive Liberty Ballot Committee, koalicja, która poparła sekcję 22, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Roe v. Uchylenie Hunta mówiło wcześniej, że zabezpieczenia na poziomie stanowym są „niezbędne do ochrony dostępu”.
„Oznacza to, że dostęp do aborcji jest skodyfikowany w konstytucji państwowej, a naprawdę najważniejszą częścią jest to, że był chroniony przez długi czas i dostęp będzie istniał bez względu na to, co zrobią nasi politycy”. Sam Donnelly, kierownik kampanii koalicyjnej, powiedział wcześniej CNN.
Zwolennicy i przeciwnicy sekcji 22 powiedzieli, że jej przyjęcie oznaczałoby, że prawodawcy Vermont nie mogliby uchwalić przyszłych ograniczeń lub przepisów dotyczących aborcji, ponieważ byłoby to uznane za niezgodne z konstytucją.
Mary Bearworth, dyrektor wykonawczy Vermont Right-to-Life Group, która sprzeciwia się poprawce, powiedziała, że propozycja jest „droga, droga” niedostateczna do skodyfikowania prawa do aborcji w konstytucji stanowej.
„Twoja osobista autonomia reprodukcyjna, surogat, trójka rodziców, designerskie dzieci, nieletni mogą uzyskać dostęp do blokerów hormonalnych podczas operacji transpłciowych bez wiedzy i zgody rodziców” – powiedział wcześniej. CNN. „Jeśli to minie, otworzy się tu zupełnie nowy świat”.
Montana. W międzyczasie wyborcy w Montanie rozważali referendum, które nałożyłoby sankcje karne na pracowników służby zdrowia, którzy nie podejmą działań w celu ratowania życia nienarodzonych dzieci podczas aborcji.
Ta historia zostanie zaktualizowana, gdy pojawią się wyniki wyborów.
